Y tú, ¿qué opinas?
- 1. Aquí se aplica mucho la moraleja aquella de la fábula: "Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude, peor". Porque los sabios, como el fiscal Jiménez Villarejo, como los organismos internacionales que se han pronunciado a favor de Garzón, como el colectivo de Jueces Para la Democracia, como el Tribunal de La Haya, no aprueban siquiera su procesamiento, casi el setenta por ciento del Pueblo Español (según una estadística seria con un muestreo más que suficiente, publicada por este Medio) se da cuenta que algo huele a podrido (y no precisamente en Dinamarca), mientras que los falangistas y los corruptos del Gürtel aplauden... ¿qué más se puede agregar?Carlos Eduardo Fernández Aagaard 23-05-2010
- 2. Suspender a Garzón es una decisión facista, antidemocrática y cobarde...José María Alvarez De La Campa 21-05-2010
- 3. Hay que respetar la presunción de inocencia, por supuesto, pero también hay que pensar que si ha prevaricado, tendrá que asumir las consecuencias.
No se le está juzgando por investigar el Franquismo, se le está juzgando por apropiarse un caso que no le correspondía, a ver si nos aclaramos y dejamos de vender la moto.
Por el bien de la justicia española, espero que sea inocente, si no, que pague como todos.Marta 21-05-2010
- 4. Querido Baltasar (sí, yo también uso este tratamiento de cortesía al parecer totalmente obsoleto ¿estaré prevaricando?):
Dicen que te negaron una salida digna; no, se la han negado a ellos mismos, como más adelante se verá.
Nada se acaba aquí, sé que volverás a ejercer como juez, con la fuerza y la dignidad que da la verdad, esa que a ti no te falta nunca, ni en los momentos más difíciles o amargos, como este de ahora mismo, porque tú eres la dignidad misma, y eso, ni ellos te lo podrán quitar.
Porque la dignidad no se vende, no se compra, no se da o se quita a nadie en un consejo pleno o una comisión permanente; se adquiere con trabajo, rectitud, honradez y humanidad. Tú la tienes toda. Ellos no.Mercedes 20-05-2010
- 5. Creo que la persecución emprendida contra el juez Garzón está motivada por su investigación del caso Gürtel y no por intentar investigar los crímenes del franquismo, ya que le habían dicho que no era competente y no siguió investigando. Lo que me parece una vergüenza para España es que los corruptos se lleven impunemente el dinero público y para ello se quiten de enmedio a un juez y me da igual que se llame Garzón o que fuera cualquier otro. Ese dinero público que pretendía defender y que ahora está haciendo tanta falta.Es indignante que que a un médico o a un maestro se le quiten 300 euros de su salario y que esta gente le lo lleven impunemente. 19-05-2010
- 6. Todos los jueces deben responder por sus actos cuando la autoridad competente lo solicita en el marco de las reglamentaciones vigentes. Tanto los jueces que persiguen los delitos de lesa humanidad en búsqueda de verdad y justicia como los jueces que amparan dichos delitos evitando su investigación. Que a la luz del derecho de España y del derecho Internacional se separe de una vez por todas la paja del trijo. Es lo menos que España merece.Gregorio 19-05-2010
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España] - Tel. 91 337 8200