El juez Garzón ante el tribunal.elpais.com

Baltasar Garzón, el magistrado español más destacado en la lucha contra la corrupción y el terrorismo y firme defensor de los derechos humanos, afronta los momentos más amargos de su carrera, acosado por falangistas, pseudosindicalistas y abogados de personajes afectados por sus decisiones judiciales. El proceso que se sigue contra Garzón, con tres querellas, y que le ha costado la suspensión, ha sido contestado incluso por la ONU, y por miles de personas que han salido a las calles de España y otros países para apoyar al magistrado.

#

Cuando se tomó esta instantánea, el juez Baltasar Garzón seguramente no podía atisbar hasta qué punto llegaría el acoso al que sería sometido meses después. Tres querellas presentadas por falangistas y abogados del círculo de Mario Conde y de los presuntos corruptos de la trama Gürtel le acechan. En la imagen, el magistrado, durante la presentación del libro de Geoffrey Robertson Crímenes contra la humanidad. La lucha por una justicia global.

Gorka Lejarcegi

Foto 1 de -

Tres procesos

Los crímenes del franquismo

El jueves 16 de octubre de 2008, Garzón se declaraba competente para investigar los crímenes del franquismo en tanto que crímenes contra la humanidad, aunque poco después se inhibió en favor de los juzgados territoriales donde se encuentran las fosas de las víctimas. El instructor de la causa Luciano Varela aseguró que Garzón "decidió conscientemente ignorar u orillar" la Ley de Amnistía.

LEER MÁS

  • Las facturas de Nueva York

    Nueva York

    Garzón organizó entre 2005 y 2006 unos cursos en la Universidad de Nueva York. Según los querellantes, el magistrado cometió prevaricación y cohecho porque financió estos seminarios con dinero del Santander y posteriormente archivó una querella contra el presidente del banco.

    LEER MÁS

  • Las escuchas del 'caso Gürtel'

    Francisco Camps

    Durante la instrucción del caso Gürtel en la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón ordenó grabar conversaciones en la cárcel entre algunos abogados de la trama corrupta que afecta al PP y sus clientes. Las escuchas han sido anuladas y el juez está imputado por prevaricación y por un delito contra las garantías de la intimidad.

    LEER MÁS

Y tú, ¿qué opinas?

  • 1. Aquí se aplica mucho la moraleja aquella de la fábula: "Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude, peor". Porque los sabios, como el fiscal Jiménez Villarejo, como los organismos internacionales que se han pronunciado a favor de Garzón, como el colectivo de Jueces Para la Democracia, como el Tribunal de La Haya, no aprueban siquiera su procesamiento, casi el setenta por ciento del Pueblo Español (según una estadística seria con un muestreo más que suficiente, publicada por este Medio) se da cuenta que algo huele a podrido (y no precisamente en Dinamarca), mientras que los falangistas y los corruptos del Gürtel aplauden... ¿qué más se puede agregar?Carlos Eduardo Fernández Aagaard 23-05-2010
  • 2. Suspender a Garzón es una decisión facista, antidemocrática y cobarde...José María Alvarez De La Campa 21-05-2010
  • 3. Hay que respetar la presunción de inocencia, por supuesto, pero también hay que pensar que si ha prevaricado, tendrá que asumir las consecuencias. No se le está juzgando por investigar el Franquismo, se le está juzgando por apropiarse un caso que no le correspondía, a ver si nos aclaramos y dejamos de vender la moto. Por el bien de la justicia española, espero que sea inocente, si no, que pague como todos.Marta 21-05-2010
  • 4. Querido Baltasar (sí, yo también uso este tratamiento de cortesía al parecer totalmente obsoleto ¿estaré prevaricando?): Dicen que te negaron una salida digna; no, se la han negado a ellos mismos, como más adelante se verá. Nada se acaba aquí, sé que volverás a ejercer como juez, con la fuerza y la dignidad que da la verdad, esa que a ti no te falta nunca, ni en los momentos más difíciles o amargos, como este de ahora mismo, porque tú eres la dignidad misma, y eso, ni ellos te lo podrán quitar. Porque la dignidad no se vende, no se compra, no se da o se quita a nadie en un consejo pleno o una comisión permanente; se adquiere con trabajo, rectitud, honradez y humanidad. Tú la tienes toda. Ellos no.Mercedes 20-05-2010
  • 5. Creo que la persecución emprendida contra el juez Garzón está motivada por su investigación del caso Gürtel y no por intentar investigar los crímenes del franquismo, ya que le habían dicho que no era competente y no siguió investigando. Lo que me parece una vergüenza para España es que los corruptos se lleven impunemente el dinero público y para ello se quiten de enmedio a un juez y me da igual que se llame Garzón o que fuera cualquier otro. Ese dinero público que pretendía defender y que ahora está haciendo tanta falta.Es indignante que que a un médico o a un maestro se le quiten 300 euros de su salario y que esta gente le lo lleven impunemente. 19-05-2010
  • 6. Todos los jueces deben responder por sus actos cuando la autoridad competente lo solicita en el marco de las reglamentaciones vigentes. Tanto los jueces que persiguen los delitos de lesa humanidad en búsqueda de verdad y justicia como los jueces que amparan dichos delitos evitando su investigación. Que a la luz del derecho de España y del derecho Internacional se separe de una vez por todas la paja del trijo. Es lo menos que España merece.Gregorio 19-05-2010

Audio cadena SER:

Garzón visto por sus funcionarios

ESCUCHAR AUDIO

Emotiva salida de la Audiencia

Garzón abandona la Audiencia entre aplausos y abrazos, entre otros del juez Pedraz, tras ser suspendido

VER VIDEOGALERÍA » | VER FOTOGALERÍA »

Encuestas

Entrevistas digitales

tribunas

  • JOSÉ BONO

    Garzón, un hombre decente

    “Pues eso, tengo tristeza en el alma por la suerte transitoria que rencores y manos sucias te desean. No te soportan”

  • MONTSERRAT COMAS, RAMÓN SÁEZ, MANUELA CARMENA, JAVIER MARTÍNEZ Y FÉLIX PANTOJA

    Garzón, suspendido y en el banquillo

    "Es sorprendente que el juez que quiso esclarecer los crímenes del franquismo haya sido apartado de la carrera y vaya a ser juzgado. En el peor de los casos, se debería haber aceptado su petición de traslado a La Haya"

  • MARCOS ANA

    Una inconcebible injusticia

    "El proceso contra el juez Baltasar Garzón, por tratar de investigar los crímenes del franquismo, pone al descubierto la inmadurez de nuestra democracia y nos quita credibilidad"

LEER TODAS LAS TRIBUNAS

eco mundial

  • Le Monde

    El caso Garzón “revela la persistencia de dos Españas heredadas de la Guerra Civil”

  • The Wall Street Journal

    "El juez Garzón ha sobrepasado su jurisdicción e ignorado la amnistía de 1977"

  • Human Rights Watch

    "Es irónico que España no esté cumpliendo con los estándares que Garzón ayudó a hacer cumplir en el extranjero"

LEER TODAS LAS OPINIONES

COMPARTELO:

elpais.com
© EDICIONES EL PAÍS, S.L. - Miguel Yuste 40 - 28037 Madrid [España]