Excelente el artículo del Sr. Héctor Ciapuscio sobre Sócrates y Popper. Como muy bien se resalta en él, es de absoluta actualidad la central afirmación adjudicada a Sócrates. Con todo respeto parece interesante recordar que, en ese libro, Popper sostiene que Platón tergiversó a Sócrates. Mientras que para éste la sabiduría consistía en la comprensión de lo poco que sabe cada uno y que la disposición para aprender demuestra en sí misma la posesión de la sabiduría, para Platón el filósofo era el erudito, el sabio.

El filósofo no es el devoto buscador de la sabiduría sino su orgulloso poseedor. También resulta instructiva la separación que hace el autor entre pensadores que enseñaron la libertad, la democracia y la igualdad y los que inspiraron los regímenes totalitarios. Entre los primeros ubica a Demócrito, Pericles, Protágoras, Sócrates, Kant, Lord Acton y Schopenhauer. Y entre los otros a Heráclito, Platón, Aristóteles, Píndaro, Fitche, Schelling, Hegel y Marx.

Esta reflexión de Popper es igualmente significativa: "Los hombres se sienten inclinados a reverenciar el poder. No puede caber duda de que la adoración del poder es uno de los peores tipos de idolatría humana, un resabio del tiempo de las cadenas, de la servidumbre y la esclavitud". "La sociedad abierta y sus enemigos" en un libro que se lee con enormes beneficios.

Agustín Argibay, DNI 7.591.523

Cipolletti

Hospital Castro Rendón, cuna de almas.

Quiero agradecer desde lo más profundo de mi corazón la atención recibida, el calor humano entregado, la calidad humana de las personas que dieron cada minuto de su atención hacia mí mientras estuve hospitalizado en el Hospital Interzonal Castro Rendón. Gracias Dres. Palacios, Manrique, Herrera, Tapia, enfermeros Esteban y César, chicas de limpieza, Elena, ¡a todos gracias por preocuparse en cada momento de si estaba bien!

Leonardo Canepa, DNI 23.403.135

Villa Pehuenia

Los datos utilizados están al alcance de todo el mundo y los recabé con la intención de tener parámetros (aproximados) que me permitieran confrontar los sueldos de algunos funcionarios provinciales "VIP" publicados hace unos días por "Río Negro", con una realidad más cercana, más terrenal, si se quiere.

Recorriendo la grilla dada a conocer, admito dificultades para encontrarles sentido a muchas de esas remuneraciones, sencillamente porque no logro ubicar la contraprestación que las justifique. O sea: ¿a título de qué y por haber hecho qué cosa alguien se lleva a su casa 45, 50 o 55.000 pesos en efectivo todos los meses?

Decidido a comparar, me entrevisto con médicos que trabajan en el Hospital Zonal y me entero de que un ingresante "full time" cobra (sin guardias) unos 6.500 pesos y con diez años de antigüedad se acerca a los 10.000. El básico se ubica en el orden de los 2.500 pesos y del total de las remuneraciones… más de la mitad se paga "en negro".

Paso por una escuela, pregunto y concluyo que el presupuesto destinado a sostener el funcionamiento anual del establecimiento es obviamente varias veces inferior a la suma total que los abultados sueldos "VIP" liquidan cada treinta días. En el área de Educación, precisamente, un supervisor de Nivel Medio cobra unos 10 a 12.000 pesos; un director de escuela 8.500 y 7.500 se lleva el vice.

Traduzco: entre los tres no hacen el sueldo de uno de los "ranqueados" días atrás.

Como éstos, pueden encontrarse muchos otros ejemplos que sirven para poner "blanco sobre negro".

Vuelvo a revisar la lista y pienso que muchos de los que allí figuran aumentan sus remuneraciones de manera encubierta con beneficios inmobiliarios que la mayoría de los "ciudadanos de a pie" no tenemos, naftas "especiales" que no todos cargamos, pasajes gratis y viáticos generosos cada vez que se mueven de un lado a otro y vaya uno a saber cuántos "extras" más. En esos casos, los 40, 45 o 50 se transforman en 50, 55 o 60.

Es decir: una manera de blanquear sobresueldos, pagados –obviamente– con fondos públicos.

Lo señalado, sin olvidar a muchos otros funcionarios de menor rango, pero muy bien retribuidos, con sueldos que van desde los 20 hasta los 40.000 pesos mensuales.

Sin ánimo de parecer corporativo, diré que el caso de los jueces es diferente y por tal motivo merece un análisis particular, pero al mismo tiempo dejo expresada mi disconformidad frente a las excepciones impositivas con que se benefician, creando un área de flagrante discriminación con el resto de los argentinos que al parecer será próximamente corregida por la Suprema Corte.

Escucho los eslóganes publicitarios del gobierno, plagados de términos rimbombantes a los que echa mano para asegurarnos desempeños éticos, políticas igualitarias y equitativas, etc. etc., y saco como conclusión que es difícil creerle. Porque mientras en algún rincón de la provincia sobrevivan bolsones de pobreza, las necesidades de los pequeños y medianos productores sigan ninguneadas, las refacciones en las escuelas se ejecuten mal o a destiempo y después se quieran recuperar los días de clase a costa de las vacaciones de los pibes y los docentes, los hospitales tengan que armar jornadas solidarias para comprar equipamiento faltante y el personal que los sostiene continúe mal remunerado, las cárceles funcionen como agujeros negros inhabitables, la inseguridad aceche a la vuelta de la esquina y al mismo tiempo desde el poder se instruya a la policía para que averigüe quién o quiénes se plegaron a un paro docente (sería bueno que este tema puntual quedara bien aclarado, ¿no?), mientras que desde otro despacho cercano se le instruye sumario a una directora de la Línea Sur por devolver 30 kilos de acelga y pedir un flotante de baño (guionando involuntariamente una escena bizarra propia de "Peter Capusotto y sus videos"), etc. etc. etc.... mientras tantas cosas sigan rumbeando para ese lado, digo, entonces no hay por qué aceptar en silencio semejante nivel de sueldos y prebendas varias.

Mario Álvarez

DNI 8.213.479

Roca

En mi paso por la política descubrí lo que mis padres alguna vez me dijeron: "los políticos son todos iguales", "la política es mentirosa y sucia". En realidad no estaban tan equivocados pero cambiaría la frase por "en la política hay personas con escasez de valores, con falta de educación" (de la buena educación).

En los días de campaña del 2011 vi personas movidas por un sueño, por un proyecto. Pude observar y sentir ganas, entusiasmo, predisposición, unión y, sin un peso, hubo gente que subió una torre de casi 20 metros para desplegar un cartel o para demostrar su fidelidad a la causa. Algunas de esas personas cuidaron las urnas con su vida cuando pensaron que había fraude; vi personas caminar todos los días visitando las casas en los lugares más alejados de la ciudad.

Hoy muchas de esas personas están en casa con sentimientos de frustración, desilusión y hasta odio porque se les ha dado la espalda y hasta se les ha quitado el saludo sin ninguna explicación. Ahora no sirven, ahora son uno más pero conviviendo con una sensación de haber sido usados. Mucha gente me puede decir: "Eso pasa siempre". Yo a eso respondo: "Somos seres humanos que nos movemos por sentimientos y, si nosotros cultivamos en ellos sentimientos de odio, rencor, egoísmo, tendremos un pueblo movido por la violencia".

Es hora de que gente con valores se involucre en la política, gente con educación que no genere violencia. No dejemos que el futuro de nuestros hijos dependa de la "mala política".

María Celeste San Martín

DNI 25.406.303

Cinco Saltos

La decisión del intendente municipal de donar el aguinaldo propio y de funcionarios políticos sólo puede hacerla efectiva consigo mismo.

Sucede que, en términos lógicos y jurídicos, sólo se puede donar lo que es de uno. Los derechos laborales son irrenunciables y el aguinaldo emerge de esos derechos.

Por tanto Goye nunca podría donar lo que es de Breckman, por ejemplo. Y tampoco puede obligarlo a que lo haga. Aceptar eso sería generar un precedente inaceptable para el marco de libertades en el que vivimos.

Ahora bien, el aguinaldo es de cada uno una vez que fue hecho efectivo, antes no. Nadie tiene en su haber el aguinaldo de diciembre porque para esa fecha podríamos haber fallecido. Sólo tendrá en su haber el medio salario de junio quien se haya encontrado trabajando en relación de dependencia al momento de su cobro.

Y sólo puede donarlo si: 1) cada funcionario cobra el aguinaldo efectivamente y 2) hace un acto expreso de su voluntad, libremente, con el objeto de darle un destino; 3) si el dinero es donado al municipio, el Concejo Municipal deberá hacer una ordenanza aceptando ese dinero y 4) Contaduría deberá darle una imputación contable.

Para creer en el anuncio que se acaba de hacer tendremos que ver todas estas cosas.

Caso contrario el anuncio es una buena foto, pero un anuncio de hace veinte años que no hace más que poner en evidencia el trastorno financiero del municipio oculto una y otra vez. Tiene formato demagógico. Distintos universos ciudadanos no pueden aceptar respuestas tan superfluas, tanto como que un gobierno mejore porque sus funcionarios donen el aguinaldo. Se trata de hipocresía política.

¿De cuánto dinero estamos hablando cuando hacemos referencia al aguinaldo de los funcionarios políticos de Bariloche?

¿Cuánto representa en relación a la masa salarial?

¿Cuál será el destino de ese dinero, una vez que los funcionarios manifiesten su voluntad de donarlo?

¿Cómo veremos esa documentación?

¿El Concejo aceptará la donación de ese dinero a las arcas municipales? ¿Qué destino se le dará?

¿En cuánto mejora la calidad de las decisiones gubernamentales esta determinación?

¿En cuánto mejora la imagen del intendente y de sus funcionarios?

La relación entre las decisiones políticas de Goye y la realidad que le toca gobernar parece carecer de proporciones adecuadas.

Sandra Guerrero

DNI 14.519.734

Bariloche