La Corte Suprema de Justicia falló contra el Grupo Clarín por la medida cautelar que presentó para frenar el artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Según los jueces, que fallaron de forma unánime, el artículo "no afecta de ningun modo la aplicación general de la Ley 26.522" y que "el plazo de la cautelar no puede contarse a partir de la notificación de la demanda".
"En consecuencia, estando vencido el plazo legal y por efecto de la finalización de la cautelar a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del artículo 161 de la ley", dispuso la Corte. Por otra parte señalaron que las medidas cautelares no pueden sustituir la solución de fondo.
Largo camino. La Ley de Medios se sancionó en octubre de 2009. En aquel momento el juez civil y comercial Edmundo Carbone respaldó una medida cautelar que presentó Clarín para suspender el artículo 161. El planteo llegó a la Sala Nº1 de la Cámara Civil y Comercial Federal, y luego se trasladó a la Corte. En una primera instancia advirtió que "no podía" resolver sobre la medida cautelar porque no había una sentencia definitiva, por lo que ordenó establecer un "plazo razonable" para la definición de esa acción.
La presentación del Grupo Clarín contra la Ley de Medios volvió a manos del juez Carbone, quien ratificó su decisión de suspender la aplicación del artículo. Ante una nueva apelación del gobierno nacional, la discusión se elevó a la Sala Nº2 de la Cámara Civil y Comercial Federal, que el 14 de mayo del año pasado también suspendió el artículo.
Finalmente, la disputa regresó a la Corte Suprema de Justicia, cuyos integrantes mantuvieron hoy una reunión de acuerdo en la que resolvieron la desinversión del Grupo Clarín.
El artículo 161 dice "Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen"
responde a undefined, del undefined: ===>>> El re Lato q te penetran, forrazo!!!
Ya lo dije, son todos montoneros. Renuncie Lorenzetti, todooooooooos!!! Firmado Capusotto.
Quién maneja a la SCJ? mmm ke kasualidad este fallo.
La s marylan fallo contra Clarín, pero no fallo contra el homicidio q cometieron Lo k, en el asesinato de Once se equivocaron en poner bomba
Los fallos de la Suprema , parecen el tribunal de penas de AFA, todos embroyones que al menor olor a humo se arrodillan frente a Satanas a besarle las bolas. Tambien tendremos que darle un Corte por los pecados concebidos
Los fallos de la Suprema , parecen el tribunal de penas de AFA, todos embroyones que al menor olor a humo se arrodillan frente a Satanas a besarle las bolas. Tambien tendremos que darle un Corte por los pecados concebidos
VICTOR HUGO podes festejar con champu tipoBARON¨B¨ KN LOS DOLARES KE COBRASTE POR LA CAMPAÑA A FAVOR DE LA LEY DE MEDIOS CARADURA S.MALALECH
DE QUE CORTE DE JUSTICIA HABLAN? DE LA COMPRADA POR EL GOBIERNO? JAJA. ESO NO ES JUSTICIA, ES TODO LO CONTRARO
VICTOR HUGO, UNA MALA PERSONA QUE SE VENDE POR DINERO. QUE SE VAYA A SU PAIS
LOS MIEMBROS DEL SUP. TRIB. DE JUSTICIA, PAGAN IMP. A LAS GANANCIAS, A LAS RENTAS EXTRAORD., Y A LA RIQUEZA??? NO DEBERIAN DAR EL EJEMPLO???
SABEMOS QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESTÁ SOBORNADA, CON CONSENTIMIENTO PROPIO, PARA HACERLE FAVORES A LOS MONTONEROS Q NOS GOBIERNAN
Uhh, que contentos se van a poner los de la propaganda oficial a esos que le pagamos sueldos siderales para hablar mal del mundo entero
SABEMOS QUE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA ESTÁ SOBORNADA, CON CONSENTIMIENTO PROPIO, PARA HACERLE LOS FAVORES A LOS MONTONEROS Q NOS GOBIERNA
ESPERO QUE EL ¨CULO ROTO¨ AL QUE ALUDO EN MI ANTERIOR COMENTARIO ME HAGA LLEVAR PRESO POR DIFAMACIÓN.
LA SOLUCIÓN DE FONDO ES HACER MIERDA A LOS JUECES, COMO YO LO HARÍA CON EL VOCAL REGENTE DE PROSTÍBULOS SI ME MATARAN UN HIJO POR EJEMPLO.
GALLEGO FONTEVECCHIA:¿SABES QUIEN FUE EL BASTARDO QUE ACUNÓ LA EXPRESIÓN corte suprema DE LUJO?
¿Y QUE PASA CUANDO OTRO PODER DEL ESTADO SUSTITUYE UNA DECISIÓN JUDICIAL PASÁNDOSE POR LA CONCHA?corte suprema DE LUJO?LAS PELOTAS.
juazzzzzzzz..POR FIN CLARIN LES PAGO CON LA MISMA MONEDA A LOS KK LE EXIGEN A CLARIN LO QUE LOS MEDIOS OFICIALISTAS NO DEJAN HACER......
Carton lleno para el gobierno. Artear puede pasar a manos de un amigo K.
¿Y CUAL ES EL PROBLEMA ,SI CLARÍN NO LE DA BOLA? LO MISMO HACE EL GOBIERNO CON TODO LO QUE DICTAMINA LA CORTE SUPREMA,CASO 82% MOVIL
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino
Charly, en su regreso a los escenarios, durante un recital en Vélez en noviembre de 2009.
Para el Banco Mundial, Argentina es uno de los peores países para hacer negocios
Roberto Baradel, estimó hoy que el paro por 48 horas en la provincia de Buenos Aires "es total, masivo y contundente en todas las escuelas públicas y privadas".
Moda y belleza, tendencias y mucho más.
El argentino le confesó su deseo al embajador yugoslavo.
Jugó en la sub 20 de Brasil, pero todos la recuerdan por su desnudo. Fotos.
La sueca Alexandra Larsson es la nueva "niña mimada" de ShowMatch. Fotos
Un monovolumen familiar para 7 pasajeros sorprende por sus prestaciones.
Columnista de Perfil.com
Editor General de Fortuna
Especial de 442
Escuchá y participá
Detrás de la muralla
Haciendo las paces con el Nobel
Astrocoach
No te des por vencido?
Hablemos del lenguaje
Cómo salir satisfecho de una entrevista laboral
Dr. Lecter
Fregados con la fragata