Hace unas fechas, hacía su entrada en el puerto de Cartagena, en tránsito desde su base de Veracruz hasta Haifa, en Israel, el patrullero «Huasteco» de la Armada de México y de lo que dimos cuenta en su momento por lo inusual que nos resultaba el que un buque de esa nacionalidad recalase en estas aguas.
26/07/2004 · Por Diego Quevedo Carmona
(Diego Quevedo Carmona)
Pues si aquella escala la consideramos novedosa, creemos que lo es mucho más aún la que han hecho hoy lunes 26 de agosto, las flamantes unidades de esa misma nacionalidad «Huracán» y «Tormenta».
Esta pareja de buques, cuyas imágenes bajo bandera mexicana creemos constituyen una verdadera primicia, han sido adquiridos hace tan solo unas fechas y en estos momentos se encuentran haciendo el tránsito de Haifa a Veracruz, donde llegarán unas fechas antes del 20 de agosto, día en el que está previsto causen Alta Oficial en la Armada de México, en un acto que estará presidido por el propio Presidente de la República, Vicente Fox.
Cuando abandonen Cartagena, puerto al que han llegado tras seis días de mar desde Haifa, pondrán proa a las islas de Cabo Verde, para ya una vez allí dar el salto al continente americano.
El bautizado como A-301 «Huracán», era hasta hace unas fechas el israelita «Aliya», mientras que el ahora A-302 «Tormenta» ostentaba el nombre de «Geoula».
Ambos patrulleros, de 500 toneladas de desplazamiento unitario, fueron construidos en los astilleros Israelí Shipyard de Haifa a lo largo de 1980, año en el que ambos fueron botados y entregados a la Armada.
A pesar de sus proporciones no muy grandes, 61,7 metros de eslora, 7,6 de manga y 2,5 de puntal, son unos buques fuertemente armados, ya que disponen como armamento principal de misiles Harpoon, instalados en el castillo en lanzador cuádruple y un montaje del sistema antimisil Vulcan Phalanx en la misma proa, así como un par de ametralladoras Oerlikon de 20 milímetros y cuatro de 12,7 m/m.
Si al armamento citado le añadimos la posibilidad de llevar un helicóptero embarcado y unos buenos equipos de guerra electrónica, nos encontramos con que son unas excelentes plataformas navales, máxime si tenemos en cuenta su desplazamiento y dimensiones.
Por lo que a la propulsión respecta, cada uno va equipado con cuatro motores diesel MTU 16V, que con 15.000 caballos y cuatro hélices le hacen alcanzar velocidades cercanas a los 30 nudos. La autonomía está cifrada en unas 3.000 millas a la velocidad de crucero de 15 nudos.
El A-301 «Huracán», (ex-«Aliya» ha venido al mando del capitán de corbeta del cuerpo general Luis Othón Suárez González, mientras que el A-302 «Tormenta» (ex–«Geoula» lo ha hecho bajo el del mismo cuerpo y escala Julio Arturo Gorbea Barcelata.
Sin duda unos excelentes buques que se sumarán desde el 20 de agosto a la flotilla de buques auxiliares que la Armada de México tiene disponibles en el Golfo y Mar Caribe.
Interesantes las modificaciones de las Misileras, pueden llevar un OVP, pero me parecen una modificacion de las SAAR 4.
México, la nación de AL que menos destina de su PIB al rubro de defensa JESUS ARANDA
México es el país de América Latina que destina el menor porcentaje de su producto interno bruto (PIB) a las fuerzas armadas, con 0.43 por ciento, cifra que contrasta con naciones como Colombia, donde se asigna a ese sector 3.67 por ciento de los recursos anuales.
Lo anterior queda de manifiesto en el documento denominado Atlas comparativo de la defensa en América Latina, elaborado por la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), el cual destaca también que nuestro país es el único donde no existe un estado mayor conjunto, que integre al ejército, la fuerza aérea y la armada.
Esta situación, afirman especialistas consultados, se refleja en la falta de coordinación entre el Ejército y la Armada, y un desequilibrio en los recursos humanos y materiales que reciben las tres fuerzas, en detrimento de la Fuerza Aérea y la Armada.
El atlas, de reciente publicación -primero en su tipo, elaborado por especialistas de 16 naciones latinoamericanas que recientemente fue editado en Argentina-, pone énfasis en "la creencia de que el desarrollo de prácticas democráticas en la región se nutre también de la apreciación de experiencias comparadas para diseñar nuevas políticas públicas" en materia de defensa.
En el apartado relativo al presupuesto 2005, el texto analiza la situación de 16 naciones (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela).
Si bien México, con 2 mil 891 millones de dólares, sólo es superado en su gasto total por Brasil, que destinó 11 mil 48 millones de dólares; Chile, 3 mil 312 millones de dólares, y Colombia, 3 mil 118 millones de dólares, lo cierto es que esa cantidad representa para nuestro país un porcentaje inferior del PIB.
Es decir, la cantidad referida fue de 1.84 por ciento del PIB de Brasil en 2005, de 3.28 por ciento del de Chile, y de 3.67 por ciento del de Colombia.
Bolivia, con sólo 204 millones de dólares para gastos de defensa, dedicó a este rubro 2.18 por ciento de su PIB.
Llama la atención el caso de Argentina, que destina mil 715 millones de dólares, equivalentes a 1.13 por ciento de su PIB, o el de países como El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, que erogaron 0.67, 0.47, 0.69 y 0.89 de su PIB en sus fuerzas armadas.
Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, gastaron por su parte 0.86, 1.54, 1.01, 1.36 y 1.66 por ciento, respectivamente.
Otra particularidad del caso mexicano es que no existe un único ministerio de defensa, en el que estuvieran integradas las tres fuerzas -terrestre, aérea y marítima-, donde la jefatura de dicho estado mayor se turnara entre los jefes de las tres armas, lo que según este análisis genera equilibrio entre las tres fuerzas.
El impacto
De las 16 naciones analizadas por los expertos de Resdal, la única que no cuenta con un ministerio de defensa único y su estado mayor conjunto es México, situación que al decir de esos analistas causa impacto en cuestiones operativas y de coordinación, y que los recursos se destinen dependiendo de quién tiene mayor influencia política, pero no porque responda a los requerimientos del país en materia de seguridad.
Así las cosas, en México la Secretaría de la Defensa Nacional -que subordina a la Fuerza Aérea- suma 190 mil efectivos, mientras la Armada cuenta con 50 mil elementos. Y si bien esta proporción se mantiene a nivel presupuestal, lo cierto es que en los años recientes la Secretaría de la Defensa ha obtenido incrementos mínimos, pero al fin aumentos, a su presupuesto.
En este contexto, recientemente el almirante secretario Marco Antonio Peyrot se quejó ante diputados de que la Secretaría de Marina ha visto reducir su presupuesto en 800 millones de pesos en los tres años pasados.
Es más, para 2006 la Cámara de Diputados otorgó un mil millones de pesos adicionales a las fuerzas armadas, y de esta cantidad los marinos recibirán sólo 130 millones. Esto, a decir de especialistas consultados, habla del peso específico que mantiene el Ejército con relación a la Armada en el ámbito político y a nivel social en el país.
Lamentablemente, reconocen almirantes consultados por este diario, los diputados no saben que no es lo mismo gastar en un Hummer -vehículo blindado del Ejército- que en construir y mantener una flota de cerca de 100 embarcaciones, entre las que hay buques que en una sola operación de 10 días gastan 400 mil litros de combustible.
El Congreso norteamericano ha acordado el 6 de septiembre transferir dos Austin a la Armada mexicana. Se trata del USS Ogden y el USS Cleveland. Desplazan 17,000 ton, y pasarán a ser los mayores buques anfibios de la marina mejicana.
Saludos cordiales.
España prefiere honra sin barcos que barcos sin honra.
No sabes la alegría que me dan tus noticias, te cuento, informalmente se estaban ofreciendo estas naves a la Armada de Chile, pero como no se presentó real entusiasmo ni tampoco interes no se concretó un ofrecimiento formal por parte de USA.Yo prefiero esperar un par de años los Whidbey!!!!
Saludos
Editado por Mighty_B, Jueves, 28 de Septiembre de 2006, 16:57
Se aumentaría el presupuesto para la marina Mexicana
Busca Comisión de Marina otorgar 4 mil 500 mdp más a la Armada de México
Rechaza eliminar temporalidad para naves militares extranjeras Por: Agencias
México, D.F.-La Comisión de Marina solicitará a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aumentar 4 mil 500 millones de pesos al gasto programado para la Secretaría de Marina por parte del Ejecutivo Federal para el 2008.
El presidente de este órgano legislativo, José Manuel del Río Virgen (Convergencia) destacó que dichos recursos permitirían la modernización de la Armada de México, en particular, para renovar su flota naval y radares, los cuales son obsoletos y obstaculizan la labor eficiente de salvaguarda del territorio y puntos estratégicos del país.
Consideró que la Armada de México está en un nivel inferior a las de otros países de Latinoamérica, como la de Chile y Argentina.
“Lo que buscamos es incrementar los 13 mil 600 millones de pesos contemplados en el Proyecto de Presupuesto del Ejecutivo Federal; incrementarlo con otros 4 mil 500 millones de pesos para la modernización de la Armada en bien de la seguridad nacional”, dijo.
Por otra parte, la Comisión de Marina manifestó su opinión en contra de los términos de la minuta con proyecto de decreto que reforma el artículo 76, fracción III constitucional, en la que se elimina la temporalidad de un mes de estancia de unidades militares extranjeras por territorio nacional, sin la autorización del Senado de la República.
Al respecto, la mayoría de los legisladores integrantes del órgano colegiado se pronunciaron en contra y establecieron la necesidad de sugerir a la Comisión de Puntos Constitucionales, encargada de dictaminar la propuesta, incluir el plazo límite para la estancia de unidades militares extranjeras por territorio y aguas nacionales.
En caso contrario, coincidieron los legisladores Carlos Chaurand Arzate (PRI), Félix Castellanos Hernández (Independiente) y Maribel Alva Olvera (PRD), se pondría en riesgo la propia seguridad nacional.
El documento que contiene la opinión de la Comisión de Marina refiere que, incluso, el Ejecutivo Federal considera que no debe excluirse el requisito de la temporalidad, ya que es indispensable para cumplir con los tratados internacionales de los que México forma parte.
En interesante ver el desarrollo que ha venido teniendo la Marina Mejicana, especialmente en Buques para patrullaje marítimo, ahora es el turno de modernizar la flota de superficie de primera línea que cuenta con buques longevos, hasta un DD ex WWII.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Todas las fechas y horas son GMT-3. Ahora son las 06:06
Crea tu foro GRATIS
Último: 
31031959
Hoy: 0
Ayer: 3
Total: 2.472
ha venido al mando del capitán de corbeta del cuerpo general Luis Othón Suárez González, mientras que el A-302 «Tormenta» (ex–«Geoula»
Desconectado
